简体中文
| 数量： | |
|---|---|
补充机制 ——IL-31/伤口模型模拟伤口愈合相关的瘙痒； AEW 模型模拟干燥皮肤和屏障破坏引起的瘙痒。
可量化的终点 ——在规定的时间段内记录和量化的抓挠次数（抓挠行为）。
综合终点 – 划痕行为、树突状细胞浸润（IL-31 模型）、皮肤组织病理学、皮肤中的 IL-31 水平（AEW 模型）。
转化价值 – 非常适合测试抗组胺药、IL-31 阻滞剂、JAK 抑制剂、TRPV1 拮抗剂和其他止痒剂。
IND 就绪数据包 ——可以根据 GLP 原则进行研究。
IL-31&伤口诱发C57BL/6瘙痒模型
AEW 诱发 C57BL/6 瘙痒模型
• 止痒药物的功效测试：抗组胺药（西替利嗪、非索非那定）、IL-31 阻滞剂（奈莫珠单抗）、JAK 抑制剂（托法替尼、巴瑞克替尼）、TRPV1 拮抗剂
• IL-31 通路、皮肤屏障功能和神经免疫相互作用的目标验证
• 生物标志物发现（IL-31、划痕计数、皮肤屏障标志物）
• 瘙痒治疗的作用机制 (MOA) 研究
• 支持 IND 的药理学和毒理学研究
范围 | IL-31 和伤口诱导模型 | AEW 诱导模型 |
物种/品系 | C57BL/6鼠标 | C57BL/6鼠标 |
感应法 | 皮肤伤口+皮内IL-31注射 | 在背部皮肤上局部使用丙酮/乙醚/水 (AEW)（每天一次，持续 2-5 天） |
学习时间 | 受伤后 1–7 天/IL-31 | AEW 治疗后 2-7 天 |
关键终点 | 刮擦（30-60 分钟），皮肤树突状细胞浸润（流式细胞术/IHC） | 抓挠次数、皮肤组织病理学 (HE)、皮肤中 IL-31 水平 (ELISA)、临床照片 |
数据包 | 原始数据、分析报告、行为数据（草稿视频）、组织学幻灯片、ELISA 结果、生物信息学（可选） | |
问： 两种瘙痒模型有什么区别？
答： IL-31 和伤口模型模拟伤口愈合相关的瘙痒，由 IL-31 和炎症细胞浸润驱动。 AEW 模型会导致皮肤干燥和屏障破坏，通过干燥症导致瘙痒并增加 IL-31 的产生。根据您的治疗目标（IL-31 途径与皮肤屏障修复）进行选择。
问： 如何量化抓挠行为？
答： 刮盘比赛是使用视频监控系统（手动或自动）记录的。通常，一次抓挠被定义为在规定的时间段（例如，30-60 分钟）内针对受影响区域（伤口或背部皮肤）进行一次或多次抓挠动作。
问： 这些模型可以用于 IND 支持研究吗？
答： 是的。研究可以根据监管提交（FDA、EMA）的 GLP 原则进行。
问： 你们是否提供定制研究方案（例如不同的 IL-31 剂量、AEW 治疗方案）？
答： 当然。我们的科学团队为您的特定候选药物量身定制诱导方案、治疗计划和终点分析。
问： 试点功效研究的典型时间表是怎样的？
答： 两种模型都是急性的（1-7 天），可以快速筛选止痒化合物。研究通常在诱导后 5-7 天内完成。
